El Colapso Pendiente En Los E.U.A.
Por Timothy V. Gatto
Noviembre 20, 2009 "Information Clearing House" — La verdad que la mayoría de las personas ven pero que no pueden hablar abiertamente de ella es que América ha visto mejores días y que el sistema del capitalismo ya ha sobrevivido a su utilidad. La última parte de esta frase, que el capitalismo ha sobrevivido a su utilidad, es perfectamente el defecto de los capitalistas mismos.
Por muchos años ya, las corporaciones transnacionales han enviado mucha de la manufactura Americana a otros países para aprovechar los bajos costos de mano de obra. Casi la única manufactura que hace este país a gran escala es el equipo de movimiento terrestre (Caterpillar) y equipo militar. Boeing, Northrop-Grumman, Raytheon, General Electric y firmas como esas son los mayores remanentes de la alguna vez próspera base industrial que hizo a América. Detroit aún está intentando mantenerse allí, pero la caída en las ventas ha dejado la decisión a los trabajadores de esas plantas de tener la frente en alto mientras sus sueldos y beneficios se reducen.
La Bolsa está tratando de repuntar pero según lo percibo, mucho del repunte de las acciones de “ficha azul” es más un deseo que un pensamiento serio. Las acciones que se están vendiendo a espaldas de algunas de estas compañías están siendo compradas con especulación de que el Mercado aumentará basándose en el incremento del Producto Interno Bruto. La pregunta que me gustaría hacer es, ¿qué tan lejos puede ir el PIB cuando el 70% está basado en el gasto o consumo? ¿De dónde vendrá el gasto del consumidor cuando realistamente el 16% de las personas en América no están trabajando?
En un ensayo escrito por Richard Heinberg, titulado “Deberíamos Apoyar una Economía Agonizante” (19 de Octubre de 2009), argumenta que los economistas y las personas que siguen la ciencia física no están de acuerdo acerca de a dónde va esta economía. Los economistas establecen que el crecimiento puede ocurrir en cualquier ambiente, aunque es obvio que cuando los precios del petróleo repuntaron en 2008, la industria automotriz y las aerolíneas se cayeron. La reducción de la energía significa una reducción en la economía, y todos hemos tenido la noción de que podemos tomar prestado contra una economía en crecimiento. El hecho es que si la economía no crece, habrá muy poco crecimiento en el capital para repagar las deudas que están apalancadas al promedio del promedio de 350% de deuda por PIB. ¿De dónde vendrá el nuevo capital?
Conforme aumenta el precio del petróleo, los bienes importados serán más caros. Cuando nuestro gobierno no paga nuestros créditos extranjeros, o les paga con dólares hiper-inflacionados, no habrá créditos para este país. Este puede ser un problema significativo porque actualmente usamos el 25% de la oferta de petróleo mundial y compramos ese petróleo a crédito. Dice;
“Hemos entrado en una nueva era económica en la cual las antiguas reglas ya no aplican. Las bajas tasas de interés y el gasto del gobierno ya no se traducen en incentivos para pedir préstamos y producir empleos. La energía barata no aparecerá simplemente porque haya demanda de ella. No se encontrarán en la mayoría de los casos substitutos para los recursos esenciales. Sobre todo, la economía seguirá contrayéndose hasta que pueda ser mantenida por la energía y los recursos materiales que la Tierra pueda proveer en una base constante.”
Esto es aterrador por decir lo menos. Yo creo que lo que nuestro gobierno debería estar haciendo es escuchar a los científicos y dejar de escuchar a los economistas. Ya hemos pedido prestado casi 24 MIL MILLONES de dólares, eso es $80,000 por cada hombre, mujer y niño en los EUA. Estamos robando nuestro futuro para pagar por una economía que no es sustentable. Sin crecimiento económico, los bancos, las casas de inversión y las compañías de seguros están condenados a fallar de cualquier manera. Podemos también dejarlas fallar y entrar en el negocio de restaurar una economía sustentable.
En una charla llamada “The Five Stages of Collapse” (Las Cinco Fases del Colapso), de Dmitry Orlov, un antiguo Ruso que observó el colapso de la Unión Soviética, dice que son las siguientes;
1. Fase uno: Colapso Financiero
2. Colapso Comercial
3. Colapso Político
4. Colapso Social
5. Colapso Cultural
Esta no es la advertencia de un espectáculo de terror, pero a menos que empecemos a prepararnos para un colapso total o parcial, podría ser peor de lo que tiene que ser. Él prevé una ruptura de la sociedad gradualmente reemplazada por una unión más fuerte de comunidades que deben depender una de la otra en sus necesidades básicas, o podría ser una ruptura total de anarquía pronunciada.
Mientras tanto el Águila se posa en su percha, las guerras en tierras lejanas gastan billones de dólares Americanos. El Americano promedio no verá ningún beneficio o daño si ganamos o perdemos contra los Talibanes en Afganistán. Lo que estaremos haciendo sin embargo es atar a los americanos con más deuda y más uso de recursos preciados. El águila Americana se está volviendo un poco temblorosa en su percha y no me sorprendería ver a todos los soldados Americanos traídos de otros países de regreso a este país simplemente para lidiar con el colapso económico, y porque ya no podemos seguirlos manteniendo en el extranjero.
Necesitamos empezar a pensar acerca de dónde vivimos y cómo sobreviviremos a un colapso económico. Cuando el gobierno federal ya no pueda funcionar, ¿qué haremos para reemplazarlo? ¿Cómo van a sobrevivir los individuos cuando los bienes y servicios esenciales se extingan? Este no es un escenario futuro que sucederá veinte o treinta años más adelante, ¡no! Ya lo estamos experimentando.
Podemos seguir viviendo nuestras vidas cotidianas viendo TV y los anuncios que nos tranquilizan con una falsa sensación de seguridad de que todo está bien, o podemos comenzar a guardar provisiones para lidiar con la calamidad que nos espera. Podemos almacenar alimentos básicos, usar fuentes alternas de energía para calentar nuestras casas, y podemos empezar a hablar con los demás y conocer al vecino que vive cruzando la calle con el que nunca has hablado.
No soy realmente un alarmista, pero veo el mérito de lo que muchos científicos están prediciendo. No solamente el problema del petróleo detendrá el crecimiento económico, sino el cambio climático según un reporte de las Naciones Unidas que traerá desertificación en el 70% del planeta para 2025. Tal vez el alza del petróleo sea en realidad lo que pueda salvar nuestro planeta. Tal vez el regreso a formas más simples de vivir y trabajar detendrá las emisiones de CO2, pero no lo creo. Los países tercermundistas están sobrepasando a los países industrializados en sus emisiones de carbón al quemar carbón vegetal. Lo que me gustaría saber es quién está realmente atendiendo el negocio de estas naciones. ¿Qué está haciendo el gobierno Federal cuando el hecho científico les brinca a la cara? Mientras Obama escucha a Timothy Geitner y Ben Bernanke y otro alumno de Goldman Sacks, y una compañía que no produce nada hace dinero comprando barato y vendiendo caro con fondos del gobierno, ¿en dónde están las personas que ven lo que está sucediendo? Si puedo comprender las ramificaciones de lo que está sucediendo frente a mi cara, ¿qué hay del Presidente de los Estados Unidos? ¿Es realmente ignorante o simplemente no desea lidiar con esto? Tengo curiosidad; tal vez alguien en la rama ejecutiva pueda darnos la respuesta. Sería del mejor interés de todos empezar a lidiar con la realidad en lugar de meter la cabeza en la arena. Tal vez el águila Americana debería ser reemplazada por el avestruz.
|
